Parallele Rechtslage zu § 55b SVG a.F. (vgl. Vorlageentscheidung OVG Koblenz v. 11.11.2011, Az. 10 A 10747/11.OVG).

August 2014 sind die Parteien mit verschiedenen Möglichkeiten - entweder Vorlage an das Bundesverfassungsgericht gem. Art. 100 Abs. 1 GG (entsprechend der Rechtsprechung zur Parallelnorm des § 55b Abs. 3 SVG a.F., vgl. OVG Koblenz v. 11.11.2011, Az. 10 A 10747/11.OVG; OVG Münster v. 12.02.2013, Az. 1 B 1318/12) oder einschränkende Auslegung der Verweisungsnorm des § 69a Abs. 5 Satz 3 BeamtVG - konfrontiert worden; ihnen ist hierzu die Möglichkeit zur Stellungnahme gegeben worden.

§ 55b Abs. 3 Satz 1 SVG a.F. wird vom Bundesverwaltungsgericht wegen Unvereinbarkeit mit Art. 14 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG als verfassungswidrig angesehen (BVerwG v. 27.01.2011, Az. 2 C 25.09; dem grundsätzlich folgend: OVG Koblenz v. 11.11.2011, Az. 10 A 10747/11.OVG; OVG Münster v. 12.02.2013, Az. 1 B 1318/12).

Den bei BVerwG v. 27.01.2011, Az. 2 C 25/09 (…Rn. 38 ff.) angedachten Ersatzweg, im Falle der Nichtigkeit des § 55b Abs. 3 Satz 1 SVG a.F. (entspricht im vorliegenden Fall § 56 Abs. 2 Satz 1 BeamtVG a.F.) auf die allgemeine Ruhensregelung in § 55b Abs. 1 Satz 1 und Satz 3 SVG a.F. (entspricht hier § 56 Abs. 1 Satz 1 und Satz 3 BeamtVG a.F.) zurückzugreifen und dabei anstelle der laufenden Versorgungsleistungen als Versorgungsleitung den Kapitalabfindungsbetrag anzusetzen, ist nach Ansicht der vorlegenden Kammer in Übereinstimmung mit dem Vorlagebeschluss OVG Koblenz v. 11.11.2011, Az. 10 A 10747/11.OVG nicht zielführend bzw. ausgeschlossen.

Die Kammer schließt sich insofern umfassend den Erwägungen bei OVG Koblenz v. 11.11.2011, Az. 10 A 10747/11.OVG (S. 19 - 21 der Beschlussausfertigung) an, wo es (dort zur soldatenrechtlichen Parallelnorm des § 55b SVG a.F.) heißt:.

Die Verfassungswidrigkeit des § 56 Abs. 1 BeamtVG 1987/1989 ergebe sich aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Januar 2011 - 2 C 25.09 - und dem Vorlagebeschluss des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 11. November 2011 - 10 A 10747/11.OVG.

Dementsprechend kann der Senat auf der Grundlage seiner bisherigen Rechtsprechung, vgl. Urteil vom 17. Dezember 2008 - 1 A 282/07 -, juris = NRWE, der nachfolgenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteil vom 27. Januar 2011 - 2 C 25.09 -, Buchholz 449.4 § 55b SVG Nr. 1 = Schütz, BeamtR, ES/C III 1.4 Nr. 7 = juris, sowie des Vorlagebeschlusses des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz, vgl. Beschluss vom 11. November 2011 - 10 A 10747/11.OVG -, im vorliegenden Verfahren von der Verfassungswidrigkeit des § 55b Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 SVG a.F. ausgehen.

Dementsprechend kann der Senat auf der Grundlage seiner bisherigen Rechtsprechung, vgl. Urteil vom 17. Dezember 2008 - 1 A 282/07 -, juris = NRWE, der nachfolgenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteil vom 27. Januar 2011 - 2 C 25.09 -, Buchholz 449.4 § 55b SVG Nr. 1 = Schütz, BeamtR, ES/C III 1.4 Nr. 7 = juris, sowie des Vorlagebeschlusses des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz, vgl. Beschluss vom 11. November 2011 - 10 A 10747/11.OVG -, im vorliegenden Verfahren von der Verfassungswidrigkeit des § 55b Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 SVG a.F. ausgehen.

Dementsprechend kann der Senat auf der Grundlage seiner bisherigen Rechtsprechung, vgl. Urteil vom 17. Dezember 2008 - 1 A 282/07 -, juris = NRWE, der nachfolgenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteil vom 27. Januar 2011 - 2 C 25.09 -, Buchholz 449.4 § 55b SVG Nr. 1 = Schütz, BeamtR, ES/C III 1.4 Nr. 7 = juris, sowie des Vorlagebeschlusses des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz, vgl. Beschluss vom 11. November 2011 - 10 A 10747/11.OVG -, im vorliegenden Verfahren von der Verfassungswidrigkeit des § 55b Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 SVG a.F. ausgehen.